Den Kameraden der Freiwilligen Feuerwehr von Kröpelin möchte ich gleich in diesem Atemzug danken, das Sie heute einsatzbereit sind und mit “Selter” anstoßen. Ich wünsche eine ruhige Nacht, ohne Einsätze.

Als erstes finde ich es nett von der Ostseezeitung, das Sie ergründet hat warum Herr Cramer, als Kühlungsborner so ein Interesse an Kröpelin hat. Herr Cramer hat also mal in Wichmannsdorf gewohnt, schade das weggezogen ist, er hätte unsere Gemeinschaft sicherlich bereichert. Nun hat er, ich zitiere: durch die

aktuelle Satzungsänderung in Wichmannsdorf, … mehrere Kontakte mit Kröpelins Rathaus gehabt, auch mit dem Bürgermeister, wo er Unterstützung gefunden habe ….

Ostseezeitung vom 17. Dezember 2011 – Artikel „pro kröpelin“ ins Leben gerufen

Man muss nun mal am Rande erwähnen, was es dort für eine Satzungsänderung gab, es wurde eine Satzung über die Klarstellung und Ergänzung des im Zusammenhang bebauten Ortsteils Wichmannsdorf beschlossen. Diese dient dazu, das Baurecht nach § 34 Bau GB anstatt nach §35 Bau GB zum Einsatz kommen kann. Nach § 35 Bau GB Bauen im Außenbereich, welches dort teilweise in der Ortlage galt, dürfen nur privilegierte wie zum Beispiel Landwirte bauen. Nach § 34 Bau GB darf dies jeder. Kurzum wir haben die Entwicklung des Ortsteiles dadurch vorangetrieben, neue Bauflächen geschaffen. Das hat zur Folge, das wir einigen Flächen in der Ortslage nun zu Bauland aufwerteten.
Herr Cramer arbeitet übrigens als Immobilienmakler.

Aber ich schweife hier vom Thema ab.

Herr Cramer von der Initiative Pro Kröpelin, verteilte auf der letzten Stadtvertretersitzung ein nennen wir es mal Positionspapier, dieses kann man inzwischen auch im Internet finden.

Apropos Internet, im OZ Artikel ist von einer Webseite die Rede, eine Internetadresse wird zwar nicht genannt, aber die soll es geben. Kurz recherchiert und siehe da, am 14.12.2011 hat Herr Cramer die Adresse pro-kroepelin.de registriert. Als ich Sie mir gestern anschaute fand ich da auch eine Webseite, heute leider nur eine Fehlermeldung. Naja eigentlich fand ich nur eine Umleitung auf eine Webseite mit folgender URL http://web.me.com/procura/pro-kroepelin/. Mal eine kleiner Erläuterung unter den Web.me.com Adresse findet man die Webseiten die zum Dienst Mobilme von Apple gehören. Procura ist der Benutzeraccount usw.. Sowas macht natürlich jemanden der tagtäglich stundenlang im Web unterwegs ist neugierig, einerseits weil mich die URL web.me.com/procura an irgendwas erinnert und 2. weil ich weiß, das der Dienst keine neuen Benutzer mehr annimmt.
Wenn man sich nun seines Freundes Google bedient, wird einem ganz schnell auf die Sprünge geholfen, woher ich “web.me.com/procura” kannte, unter der Adresse gab es zum Beispiel mal diese Seite web.me.com/procura/artcurator/Galerie_Hubertus_Wunschik.html. Aha daher weht der Wind.

Aber ich bin schon wieder vom Thema abgewichen, das von mir als Positionspapier bezeichnete Werk.
Ganz ehrlich ein herrliches Stück Papier für jeden mitdenkenden Bürger. Nach einem kleinen verbalen Rundumschlag wird hier eindeutig Stellung bezogen, der Schuldige markiert (die Politiker und der böse SPD Blog) und dann der Bürgermeister entlastet.

Moment einmal, wie? Was steht da?

Ich verzichte jetzt mal auf ein wörtliches Zitat, um juristischen Ärger mit Herrn Cramer aus dem Weg zu gehen. Sinngemäß steht dort, das wenn man die Vorwürfe gegen den Bürgermeister auf ihre Stichhaltigkeit prüft muss man feststellen, das dies alles nicht stimmt. Es werden gleich auch noch ein paar Beispiele angeführt wie die Verletzung des Amtseids, die Fördergeschichte Jüdischer Friedhof, die immer gern angeführten Fahrtenabrechnungen und Arbeitszeiterfassung.

Schön, Herr Cramer hat das also alles geprüft, was so bemängelt wird. Wir hat er das dann gemacht?
Nicht mal die Staatsanwaltschaft ist in 3 Fällen mit der Prüfung des Sachverhaltes fertig. Andere offizielle Prüfungen sagen etwas anderes aus. Wenn das stimme müsste er ja Einsicht in nichtöffentliche Unterlagen wie Verträge, persönliche Abrechnungen etc. gehabt haben, wer hat ihm die dann gewährt? Übrigens wer erinnert sich noch daran, das die Stadtvertretung sogar extra einen Beschluss fällen müsste, damit Akteneinsicht genommen werden kann. Alles sehr komisch …..

Nun mag man es als Kritik, Hetze oder mangelnden Respekt deuten, das ich diesen Satz fett geschrieben habe, aber das sind nun mal die Fakten. Fakten die uns höchst wahrscheinlich im nächsten Haushaltsjahr sehr einschränken werden.

“Ich werde gegen die Erklärung der Stadtvertretung mit allen juristischen Mitteln angehen.”

Solcherlei Drohungen sind leider nichts Neues. Auch ich erhielt bereits Schreiben von Herrn Wunschiks westdeutscher Rechtsanwaltskanzlei, mit der Forderung “Verpflichtungserklärungen” zu unterschreiben und zugleich vierstellige Summen (!) für das Honorar der Kanzlei abzudrücken.

Quelle Schusterstadt.de – Chance vertan – Bürgermeister setzt weiter auf Konfrontation

Mir war dies schon länger bekannt, aber da Thomas nun öffentlich darüber redet, kann ich ja auch darauf eingehen. Was soll man dazu sagen, der Bürgermeister geht mit juristischen Mitteln gegen einzelne Stadtvertreter vor. Lassen wir dies mal dahingestellt und erinnern uns daran, als was Herr Wunschik sich damals im Wahlkampf präsentiert hat.

Ich zitiere:

… Als Bürgermeister für (!) Kröpelin wäre ich nicht nur Mediator zwischen Verwaltung, Politik und Bürgerschaft. …

Quelle Kroepeliner.de – Interview Bürgermeisterkandidat Hubertus Wunschik

Tja Mediator wollte Herr Wunschik sein, dies ist eine schöne Floskel für die Funktion des Mittler / Vermittlers.
Wenn ich all die Streiterei so betrachte, sehe das er die juristische Keule schwingt, so behaupte ich aus tiefster Überzeugung, dies ist umgangssprachlich gesagt “in die Hose gegangen”. Die Fähigkeiten und Eigenschaften, die ich mit einem Vermittler verbinde, konnte ich leider nie entdecken. Dieses Gebahren spricht auch eindeutige Worte.
Nun möge man ihm zwar zugute halten, das das vermitteln zwischen “Norddeutschen Sturköppen” vielleicht schwerer sei als zwischen “Rheinischen Frohnaturen”, aber auch nach Jahren scheint dies nicht verinnerlicht worden zu sein. Auch banale Dinge, das Kröpelin einfach kein Mönchengladbach ist, das es hier keine anonyme Großstadt ist scheinen untergegangen zu sein.

Die Frage die ich mir schon seit Wochen stelle ist, wie soll es weitergehen, weil unter all diesen Streitigkeiten leidet nur eins, Kröpelin.

P.S.: Ich bin gespannt ob ich hier wieder nette Kommentare von irgendwelchen anonymisierten Leuten kriege, die zufällig alles Fürsprecher von Herr Wunschik sind.

Worum geht es eigentlich?

Die Beiden fühlten sich in Misskredit gebracht, durch eine Protokollnotiz einer Teamberatung des Bürgermeisters. Konkret geht es dabei um die Ausschreibung für Photovoltaik. In der Teamberatung ging es darum, das sich die Ausschreibung verzögert hat. Der Bürgermeister vermutete, dass die beiden Stadtvertreter eigene Interessen verfolgten. Die beiden Sprachen dies auch schon letzte Woche in der Stadtvertretersitzung an, Herr Bürgermeister Wunschik bestritt das mit Nichtwissen. Beide versicherten, das Sie zu keinem der angeschriebenen Anbieter geschäftliche
Beziehungen haben und das Sie aus der Auftragsvergabe irgendeinen Vorteil hätten ziehen können oder gezogen haben!

Als Vorsitzender das Ausschusses für Stadtentwicklung, Bau und Planung, Umwelt und Landschaftsschutz (kurz Bauausschuss) möchte ich hier auch nochmal ganz eindeutig was dazu sagen. Es erfolgte eine Ausschreibung für Photovoltaik-Anlagen auf Dächern kommunaler Gebäude der Stadt Kröpelin, in dieser war ganz klar von der Koppelschule und dem Feuerwehrgerätehaus die Rede. Man kann diese auch noch hier auf der Webseite der Stadt Kröpelin finden. Auf diese gab es verschiedene Angebote (unter anderem für die gesamte Schule) und Reaktionen, wie zum Beispiel das die Dachfläche der Koppelschule alleine zu  unattraktiv sei. Das Ausschuss empfahl damals des wirtschaftlichste Angebot der Stadtvertretung vorzulegen. Am Tag oder 1 Tag vor der entsprechenden Sitzung der Stadtvertretung gab es eine Ankündigung in der Presse das Vergabe der Dachflächen auf der Schule erfolgen soll, daraufhin meldete sich bei mir persönlich ein Anbieter und zeigte sich irritiert darüber, das es nun um die Dächer der gesamten Schule geht und nicht nur um die Koppelschule.
Auf der Stadtvertretersitzung wurde dann die Beschlussvorlage, aufgrund der Einwände  der Stadtvertreter Hackendahl, Stellmach und mir bezüglich der Ausschreibung , wieder zurück in den Ausschuss verwiesen. Auf der nächsten Ausschusssitzung des Bauausschusses wurde sich darauf verständigt, die beteiligten Anbieter erneut anzuschreiben und um ein entsprechendes Angebot für die Dachflächen der gesamten Schule gebeten, was von einigen Anbieter ja schon so vorlag, damit einfach für alle die gleichen Ausgangsbedingungen galten.  Dies ist schnell erfolgt und der wirtschaftlichste Bieter wurde ermittelt und empfohlen. In der Stadtvertretersitzung Ende Juli gab es dann den Auftrag an die Verwaltung mit diesen Anbieter in Vertragsverhandlungen zu gehen.

Wie unser Bürgermeister auf solche Vermutungen kommt, erschließt sich mir nicht. Auch sein Nichtwissen über die Protokollnotiz verwundert mich. Hätte er Rücksprache mit seinem Bauamtsleiter oder mit mir als Ausschussvorsitzenden gehalten,  hätte er nicht solche Vermutungen anstellen müssen.

Ich frage mich ganz ehrlich, was soll das Ganze?

Thomas Gutteck

Das befremdliche daran ist für mich einerseits, das der jetzige Bürgermeister Herr Wunschik, sich in diesen Wahlkampf “einmischt” und nicht wie es sich meiner Ansicht nach gehört, neutral verhält.

Viel befremdlicher finde ich daran aber noch folgendes, ich zitiere.

Daher zähle ich am 7. Juni wieder auf Sie, und ich bitte Sie, dass Sie nur diejenigen Personen / Parteien in Ihr Stadtparlament wählen, denen Sie vertrauen. Ihre Vertreterinnen und Vertreter sollen ethisch und gesetzestreu – aber auch kreativ – für die Entwicklung und Zukunft unserer Stadt und unserer Region einstehen. Idealerweise sollten die neuen Parlamentarier/innen auch die „Visionen“ des von Ihnen mehrheitlich gewählten Bürgermeisters teilen!

Zitat www.kuesten-land.de – Hubertus Wunschik

Wie? Was? Ok als Stadtvertreter soll ich kreativ, moralisch und gesetzestreu sein. Das ist ok, aber ich soll idealerweise auch die Visionen des Bürgermeisters teilen!? Warum, wieso, also wünscht Herr Wunschik sich “Ja”-Sager, die das machen was er will??? Die sich mit Visionen beschäftigen!?!

Wenn man jetzt 1 und 1 zusammenzählt ……!

Ich hoffe und denke nicht, das die Kandidaten der Kröpeliner Liste, die “Ja-Sager” sind, die unser Bürgermeister sich wünscht, weil als Stadtvertreter ist man keinem Bürgermeister verpflichtet, sondern den Bürgern. Um es mal hierarchisch einzuordnen, sind die Stadtvertreter bildlich gesprochen die Chefs des Bürgermeisters, auch wenn mancher das anders sieht und es wäre doch fatal wenn die Stadtvertreter so wären.

P.S.: Stimmt übrigens das unser Bürgermeister 2008 mehrheitlich gewählt wurde. Aber 2009 ….?